เว็บไซต์โป๊กเกอร์ออนไลน์ใหม่ทั้งหมดมาที่อินเดีย
Barry Baseball Baseball Hall of Fame Bonds Clemens Curt Halls of Fame Helton Roger Ryan Schilling Spaeder Steroids Todd

แบบสำรวจความคิดเห็น Hall of Fame ให้ผู้เล่นโหวต



มีเพียงวิธีเดียวเท่านั้นที่จะมีสิทธิ์ได้รับรางวัลเบสบอลฮอลล์ออฟเฟม: การเป็นสมาชิก 10 ปีในสมาคมนักเขียนเบสบอลแห่งอเมริกา กลุ่มต่างๆพิจารณาผู้จัดการผู้ตัดสินผู้บริหารและผู้เล่นที่เกษียณอายุมานาน แต่นับตั้งแต่ก่อตั้งขึ้นในปีพ. ศ. 2479 Hall ได้เรียกร้องให้นักเขียนเป็นผู้ตัดสินหลักสำหรับเกียรติยศสูงสุดของกีฬา ผลการเลือกตั้งล่าสุดจะประกาศในวันอังคาร แม้แต่นักเขียนที่มีประสบการณ์และมีทรัพยากรมากคุณก็สามารถเข้าใจเกมและผู้เล่นได้ จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมาจาก dugouts แทนที่จะเป็นตู้กด? บางทีด้วยมุมมองที่ใกล้ชิดผู้เล่นสามารถตกลงกันได้อย่างง่ายดายเกี่ยวกับทางเลือกที่ดีที่สุด “ฉันคิดว่าพวกเขาเห็นด้วยอย่างยิ่ง” เบ็นเดวิสอดีตผู้จับซานดิเอโกซีแอตเทิลและชิคาโกไวท์กล่าว ซอกซ์. “ คุณรู้ว่าใครคือคนที่เก่งที่สุดในลีกของคุณ เมื่อคุณทำตามแผนเกมของคุณจะมีคน ๆ หนึ่งที่คุณไม่ยอมทิ้งคุณไป มันเหมือนกันทุกทีม Ryan Spader นักเขียนและนักสถิติได้ค้นหาแนวคิดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยได้รับแรงบันดาลใจจากการสนทนากับ Kevin Euclis อดีตผู้แทรกซึมของดารา เมื่อ Eukilis แนะนำว่าใครก็ตามที่มีประสบการณ์ในเมเจอร์ลีกควรโหวตให้ Hall of Fame Spider จึงตัดสินใจทำแบบสำรวจให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ เมื่อบ่ายวันจันทร์ Spider ได้สำรวจผู้เล่น 76 คนเพื่อเข้าร่วมการเลือกตั้งในปีนี้ ผู้เล่นอย่าง Carlton Fisk และ Larry Walker ที่มีอาชีพสั้น ๆ เช่น Still Holm และ Bucky Jacobsen มีผู้สมัครเพียงสามคนในการสำรวจของ Spider ถึงเกณฑ์ 75 เปอร์เซ็นต์ ได้แก่ Barry Bond, Roger Clemens และ Todd Helton ผลลัพธ์ในช่วงต้นจากผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าไม่มีตัวเลือกที่แตกต่างกัน: เคิร์ตชิลเลอร์เหยือกพลังคนขายของในฤดูร้อนและนักวิจารณ์ของสื่อข่าวแกนนำที่ส่งเสริมทฤษฎีสมคบคิดควานอน จาก 1 BB2 BBWAA ที่เผยแพร่เมื่อบ่ายวันจันทร์ – โหวตบน Twitter โดย Ryan Thibodeaux – Shilling มีคะแนนเสียงมากกว่า 75 เปอร์เซ็นต์ตามด้วย Bond (.52 เปอร์เซ็นต์) และ Clemens (2) ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนเลือกไม่ใช้ อ้างถึงความยากลำบากในการบังคับใช้แนวทางตัวละครของ Hall of Fame สำหรับนักกีฬาที่ใช้ยาเพิ่มประสิทธิภาพโดยเฉพาะในยุคทดลอง บางองค์กรเช่น The New York Times, Los Angeles Times และ The Washington Post ได้ห้ามนักเขียนรับรางวัลการเขียนเพราะต้องรายงานข่าวไม่ใช่ทำข่าว นักเขียนที่ไม่เปิดบัตรลงคะแนนมีแนวโน้มที่จะเลือก ผู้เล่นจำนวนมากจึงปฏิเสธการสนับสนุนเมื่อผลการแข่งขันเต็มออกมา อย่างไรก็ตามระหว่างการสำรวจความแตกต่างระหว่างผู้เล่นและผู้เขียนดูเหมือนจะแตกต่างกัน ไม่มีผู้สมัครถึงร้อยละ 80 ในเขตเลือกตั้งใด ๆ ในบรรดาผู้เขียน (Gary Sheffield, Billy Wagner, Andrew Jones และ Omar Visquel) ผู้สมัครในช่วง 400–4 เปอร์เซ็นต์ถูกจัดกลุ่มระหว่างผู้เล่น 53 ถึง 65 เปอร์เซ็นต์ของผู้เล่น – แต่ก็ขาดความต้องการแรงบันดาลใจมากเกินไป Helton Slugger Colorado Rockies มายาวนานเล่นเกมเหย้าในสวรรค์ของ Heather เขาได้รับการสนับสนุนจากผู้เล่นมากกว่าจากนักเขียน แต่เขายังได้รับการโหวตใหม่จากนักเขียนที่กลับมามากกว่าจากผู้สมัครคนอื่น ๆ และได้รับการโหวตสูงกว่า 30 เปอร์เซ็นต์ในอันดับที่สามของเขา ปีในบัตรเลือกตั้ง “เช่นเดียวกับที่คุณไม่สามารถควบคุมได้ว่าใครจะเล่นบนโต๊ะคุณก็ไม่สามารถควบคุมตำแหน่งที่คุณเล่นได้เมื่ออยู่ในร่าง” ชิลลิงเขียนไว้ในเว็บไซต์ของ Spader “ เขาแสดงในระดับ Hall of Fame ซึ่งเป็นอาชีพที่หาที่เปรียบมิได้ เขาได้รับการยอมรับน้อยกว่าในฐานะกองหลัง ฟิสก์บอกกับแมงมุมว่าเขาจะลงคะแนนให้กับชิลลิง, วิสเควล, วากเนอร์, มาร์คบูห์เรลล์, โทริฮันเตอร์, แอนดี้เปอตีตและอาร์มิสรามิเรซเบเกอร์เลือกผู้สมัครสูงสุด 10 คนรวมทั้งบอนด์และคลีเมนส์ แต่มี Hall of Famers สองคนซึ่งขอให้แมงมุมอยู่ต่อ ไม่ระบุชื่อคนหนึ่งโหวตให้ Hilton, Wisquel, Scott Rollen และ Jeff Kent เท่านั้นและอีกคนหนึ่งตอบว่า “ฉันจะไม่ลงคะแนนให้ใครก็ตามที่อยู่ในรายชื่อผู้มีสิทธิ์ปัจจุบัน” แต่การใช้ยาบ้าอย่างกว้างขวางยังทำให้นักกีฬาได้เปรียบเพราะผู้มีสิทธิเลือกตั้งมี เพิกเฉยต่อการใช้ยาเหล่านั้นว่าเป็นยาหลอกลวงหรือที่เรียกว่ากรีน – เพื่อลงโทษนักกีฬาสำหรับการใช้เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพอื่น ๆ “ฉันมักจะติดสเตียรอยด์ฉันชอบเพราะฉันใช้สีเขียวเพียงครั้งเดียวและตระหนักว่าฉันสามารถสร้างยานอวกาศได้ในสาม นาที “O’Flaherty เขียนอธิบายบัตรเลือกตั้งของเขาบนเว็บไซต์ของ Spader “ฉันเล่นในสนามในวันนั้นและฉันสามารถเล่นโอกาสได้อย่างง่ายดายและเสียโอกาส 12 ครั้งหากพวกเขาจากฉันไป” O’Flaherty ยังโหวตให้ Schillfor อธิบายว่า: “เขาเก่งเรื่องเบสบอล” ไม่มีผู้เล่นคนใดพูดถึงความชัดเจนของการมีอยู่ในโซเชียลมีเดียที่เป็นที่ถกเถียงของ Schiller แม้ว่า 57 57.9 เปอร์เซ็นต์โหวตให้เขาเทียบกับ 75 75 เปอร์เซ็นต์ของผู้เขียน Abreu ลงคะแนนให้ว่าใครเป็นผู้จัดหาเงินค้างชำระ เน้นความสำคัญของการปกป้องแมงมุมด้วยข้อเท็จจริงและโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ Rollen และ Wisquel “เมื่อพูดถึงการป้องกันนอกจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในหอเกียรติยศแล้วพวกเขาทั้งสองก็เป็นล็อก” เขาเขียน John Baker อดีตผู้จับ Marlins, Padres และ B-Bond, Clemens, Sheffield, Manny Ramirez และ Sammy Sosa เป็นหนึ่งในผู้เล่นห้าคนที่ได้แสดงให้กับ Cubes Baker เขียนว่าคงไม่มีประโยชน์ที่จะคิดว่า Halls of Fame ในวันนี้สะอาดสะอ้าน “คุณคิดว่าผู้ชายอย่าง Chocolate Milk เล่นมา 20 ปีได้ยังไง” เขาเขียนในภายหลังว่า “ระบุบอนด์และคลีเมนส์คืนแซมมี่ให้กับริกรี (และคูเปอร์ทาวน์) และเต็มใจที่จะใช้ชีวิตด้วยความคิดที่ว่าบริบทและความอ่อนไหวมีความสำคัญต่อการเติบโตและความเข้าใจ” Baker เรียกบอนด์ว่าผู้ตีที่ใหญ่ที่สุด เมื่อเท็ดวิลเลียมส์เริ่มอาชีพของเขาในปี 2482 เขาสังเกตเห็นว่าเบสบอลไม่ได้เป็นหนึ่งเดียวกัน เดวิสกล่าวว่าการคว่ำบาตรของบอนด์สร้างความสับสน . “คุณสามารถพูดอะไรก็ได้ที่คุณต้องการไม่ว่าคุณจะทำอะไรก็ตาม แต่เขาเป็นนักเบสบอลที่ดีที่สุดที่จะเดินบนโลกระยะเวลามันไม่ได้ใกล้เคียงเลย” – วันอังคารไม่เพียงพอที่จะรับสายตลอดชีวิต


คาสิโน ออนไลน์888
ทางเข้า คาสิโน
คาสิโน 1688
คาสิโน 1988
คาสิโน ทรูวอลเล็ต

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *