คู่มือการเดิมพัน Conference Championship: สเปรด, มันนี่ไลน์, เลือกสูง / ต่ำสำหรับรอบแรกของรอบตัดเชือก NFL
Uncategorized

Hall of Fame Class ปี 2022: การเปิดตัวการลงคะแนนเสียงของ A-Rod และ Ortiz จะส่งผลต่อการโหวตของพันธบัตร Clemens หรือไม่



มาเริ่มกันที่สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับบัตรลงคะแนนสำหรับระดับ Hall of Fame ปี 2022 ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งมันเป็นอุปสรรคสุดท้ายสำหรับ Barry Bonds, Roger Clemens และ Sammy Sosa ชั้นลงคะแนนปี 2022 เป็นปีที่สิบและปีสุดท้ายของการมีสิทธิ์ดังนั้นพวกเขาจะได้รับเลือกในคูเปอร์สทาวน์ด้วยคะแนนเสียง 75 เปอร์เซ็นต์มิฉะนั้นชะตากรรมของพวกเขาในห้องโถงจะถูกปล่อยให้คณะกรรมการยุคสมัยใหม่ภายในไม่กี่ปี สำหรับพันธบัตรและคลีเมนส์ทางเลือกนั้นเป็นไปได้อย่างแน่นอนแม้ว่าจะห่างไกลจากความเป็นไปได้ก็ตาม Sosa ตามความเป็นจริงไม่มีโอกาสที่จะได้รับเลือกจากสมาคมนักเขียนเบสบอลแห่งอเมริกา เขายังไม่ถึง 25 เปอร์เซ็นต์ในเก้าปีแรกของการลงคะแนนเสียง (เป็นปีสุดท้ายของ Curt Schilling แต่ผู้สมัครของเขาเป็นหัวข้อที่แตกต่างไปจากที่เราจะคุยกันในวันนี้) เพิ่มเติม: ข่าวกีฬาคลาสสิกครอบคลุม Baseball Hall of Famers ในช่วงห้าปีที่ผ่านมาผู้เล่นสามคนได้รับเลือกในปีที่ 10 และอาวุโส ได้แก่ Tim Raines (Class of 2017), Edgar Martinez (Class of 2019) และ Larry Walker (class of 2020). หลุมบ่อของปีที่แล้วเป็นเรื่องจริง แต่อย่าคิดว่าบอนด์และคลีเมนส์ซึ่งอยู่ที่ประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา – เหนือหลุมบ่อ การเสนอชื่อของ Bonds and Clemens มีลักษณะเฉพาะในหลาย ๆ ด้าน สถิติในอาชีพของพวกเขาเป็นประวัติศาสตร์ แต่ทั้งคู่เล่นบทบาทของคนร้ายเบสบอลมานานได้รับชื่อเสียงในฐานะดาราหนุ่มหน้าด้านและดุร้ายและสร้างมรดกแห่งการปฏิเสธเนื่องจากข่าวลือเกี่ยวกับ PED ล้อมรอบพวกเขาในช่วงท้ายของอาชีพและในตอนท้ายของ อาชีพของพวกเขา การเกษียณอายุ แต่การมาถึงของผู้มาใหม่สองคนที่เท่าเทียมกัน แต่แตกต่างกันในชั้นลงคะแนนปี 2565 อาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อการที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมองบอนด์และคลีเมนส์ในปีสุดท้ายของพวกเขา สองคนนั้น: Alex Rodríguezและ David Ortiz ต่างจากบอนด์และคลีเมนส์เบสบอลชอบ A-Rod และ Big Papi Rodriguez เรียกเกมสำหรับ ESPN และทำงานให้กับ Fox ในช่วงหลังฤดูในฐานะผู้มีความสามารถในการออกอากาศ เขาเกือบจะซื้อ Mets ออร์ติซมีอยู่ทุกหนทุกแห่งเช่นกันในการโปรโมตและในฉากเดือนตุลาคมฟ็อกซ์เขาเป็นที่รักหรือเคารพของแฟนเบสบอลมายาวนานตลอดการเล่นกีฬาซึ่งเป็นความนิยมที่เพิ่มขึ้นตั้งแต่เกษียณอายุ A-Rod ใช้เวลาห้าปีของเขาในการฟื้นฟูและปรับเปลี่ยนภาพลักษณ์ของเขาสู่สาธารณะเพื่อเกษียณอายุจนถึงจุดที่เขาอยู่ในปัจจุบัน เป็นเรื่องยากที่จะดูเบสบอลในเดือนตุลาคมโดยไม่ได้เห็นคนเหล่านั้นยิ้มหัวเราะและพูดถึงเบสบอล ฉันรู้สึกทึ่งอย่างแท้จริงที่ได้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งปฏิบัติต่อ Ortiz และ A-Rod อย่างไรและการมาถึงของพวกเขาส่งผลต่อการลงคะแนน Bonds and Clemens เมื่อปีที่แล้วอย่างไร ไม่ใช่แค่สองคนนั้น แต่ยังรวมถึง Sosa, Manny Ramirez และ Gary Sheffield อย่ามองข้ามผู้ชายพวกนั้น พวกเขามีประวัติย่อที่คุ้มค่ากับ Hall เช่นกัน แต่พวกเขาถูกระงับโดยการเชื่อมต่อ PED ก่อนที่จะดำเนินการต่อไปสองสิ่งหนึ่ง: ฉันได้โหวตให้บอนด์และคลีเมนส์ในช่วงห้าปีที่ฉันมีบัตรลงคะแนน ฉันโหวตให้รามิเรซและเชฟฟิลด์ด้วย ฉันจะโหวตให้ A-Rod และ Ortiz สอง: นี่คือภาพรวมของการเชื่อมต่อ PED สำหรับผู้เล่นทั้งเจ็ดคน … Barry Bonds: พันธบัตรไม่เคยทดสอบในเชิงบวกหรือถูกระงับสำหรับการใช้งาน PED เขายอมรับว่าใช้ผลิตภัณฑ์สเตียรอยด์สองชิ้นในศาลในระหว่างการให้การในการพิจารณาคดีของ BALCO ว่ารั่วไหลอย่างผิดกฎหมาย แต่อ้างว่าไม่รู้ว่าเป็นสเตียรอยด์ในขณะที่เขากำลังรับยา Roger Clemens: เช่นเดียวกับ Bonds Clemens ไม่เคยล้มเหลวในการทดสอบยา แต่เช่นเดียวกับ Bonds การเชื่อมต่อของเขาแข็งแกร่ง Andy Pettitte เพื่อนร่วมทีมของเขาให้การว่า Clemens ใช้ HGH และโค้ช Brian McNamee เป็นพยานว่า Clemens ใช้สเตียรอยด์เริ่มตั้งแต่ปี 1998 Clemens ปฏิเสธทุกอย่างอย่างก้าวร้าว แมนนี่รามิเรซ: รามิเรซพักการแข่งขัน 50 เกมเมื่ออายุ 37 ปีในปี 2552 หลังจากทดสอบสารต้องห้ามในเชิงบวกและเขาทดสอบในเชิงบวกอีกครั้งในปี 2554 โดยเลือกที่จะเกษียณที่ 39 แทนที่จะหยุดพัก 100 เกม Gary Sheffield: Sheffield ไม่เคยสอบตก แต่มีชื่ออยู่ใน Mitchell Report และยอมรับว่าใช้ครีมที่โค้ชของ Bonds มอบให้กับเขาซึ่งเป็นสเตียรอยด์แม้ว่าเขาจะอ้างว่าเขาบอกว่าเป็นครีมประเภทคอร์ติโซน Sammy Sosa: Sosa ไม่เคยทดสอบผลบวกอย่างเป็นทางการสำหรับ PED แต่เขาได้รับการระบุไว้ในรายงานของ New York Times ในปี 2009 จากรายชื่อผู้เล่น 100 คนที่ทดสอบในเชิงบวกในปี 2003 Alex Rodriguez: ในปี 2009 Rodriguez ยอมรับว่าใช้ PED กับ Rangers ตั้งแต่ปี 2544 ถึง 2546 และถูก MLB ระงับตลอดทั้งฤดูกาล 2014 สำหรับบทบาทของเขาในเรื่องอื้อฉาว Biogenesis (เขากลับมาใช้สเตียรอยด์ตั้งแต่ปี 2010 ถึง 2012) David Ortiz: Ortiz ไม่เคยล้มเหลวในการทดสอบ PED อย่างเป็นทางการ แต่ชื่อของเขารั่วไหลในรายงานของ New York Times ในปี 2009 ซึ่งระบุผู้เล่นที่ทดสอบในเชิงบวกซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสำรวจในปี 2003 ที่ MLB ใช้เพื่อกำหนดความจำเป็นในการใช้กระบวนการทดสอบ ควรสังเกตว่าสารบางอย่างที่ทดสอบในปี 2546 ไม่ผิดกฎหมายใน MLB ในเวลานั้น เมื่อพิจารณาถึงความแตกต่างและเหตุผลภายนอกยิ่งไปกว่านั้นในช่วงเวลานี้มีหลักคิดพื้นฐานสี่ประการในการโหวตผู้เล่นที่เสมอกันใน PED “ฉันจะไม่ลงคะแนนให้ใครก็ตามที่เชื่อมต่อกับ PED” นี่คือเส้นที่ยากที่สุด ผู้เล่นที่รู้จัก – ผ่านการทดสอบเชิงบวก / การระงับ – หรือสงสัยว่าได้รับ PED จะเป็นการโหวต “ไม่” โดยอัตโนมัติ อย่างน้อยก็คงเส้นคงวาใช่ไหม? ไม่สอดคล้องกับผู้เล่นที่อยู่ใน Hall ที่มีระดับการเชื่อมต่อกับ PED และเครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพอื่น ๆ ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาแน่นอน แต่อย่างน้อยก็สอดคล้องกันในบัตรลงคะแนนแต่ละใบ “ฉันกำลังโหวตให้กับผู้เล่นตามประวัติส่วนตัวของฉันเท่านั้น” แนวคิดง่ายๆที่นี่: หากชื่อของผู้เล่นอยู่ในบัตรลงคะแนนเขาจะอยู่ในสถานะที่ดีกับทั้ง MLB และ Hall of Fame และสิ่งเดียวที่ควรคำนึงถึงคือวิธีที่เขาแสดงในสนาม Pete Rose อย่างที่คุณทราบไม่ได้อยู่ในบัตรเลือกตั้งเพราะเขาไม่ได้อยู่ในสถานะที่ดีกับ MLB เขาพนันเบสบอลและพบว่าไม่มีสิทธิ์ แต่ Bonds, Clemens, Sosa, Ramírez, Sheffield, Rodríguezและ Ortiz ไม่ได้รับการพิจารณาว่าไม่มีสิทธิ์ พวกเขาทั้งหมดจะลงคะแนนเพื่อเลื่อนตำแหน่งปี 2022 ดังนั้นผู้สมัครของพวกเขาควรได้รับการตัดสินจากผลงานในสนามตลอดอาชีพของพวกเขาเท่านั้น ในแนวความคิดนี้ไม่ใช่หน้าที่ของ BBWAA ที่จะเล่นงานตำรวจที่มีคุณธรรมเมื่อ MLB และ Hall ปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้นแล้ว 3. “ฉันไม่ได้ลงคะแนนให้ใครก็ตามที่ถูก PED ระงับ” แนวความคิดนี้บอกว่า “ฉันโหวตตามสิ่งที่แสดงเท่านั้น” สิ่งนี้เป็นการกำหนดบรรทัดสำหรับการใช้ PED ในปี 2548 เมื่อมีการจัดตั้งโปรแกรมการทดสอบ MLB เป็นไปได้มากเกือบแน่นอนว่ามีผู้เล่นที่เป็นอมตะอยู่แล้วในคูเปอร์สทาวน์ที่ใช้ PED ในช่วงอาชีพของพวกเขา แต่ไม่เคยล้มเหลวในการทดสอบจริง ดังนั้นหากพวกเขาอยู่ในห้องโถงแม้จะมีการคาดเดาพวกเขาจะไม่ลงคะแนนให้คนอื่นได้อย่างไรที่คาดเดาว่าพวกเขาใช้เท่านั้น ผู้ลงคะแนนที่ยึดมั่นในทฤษฎีนี้จะทำเครื่องหมายในช่องถัดจาก Bonds, Clemens, Sosa และ Sheffield เพราะพวกเขาไม่เคยสอบ PED จริง แต่ไม่ใช่ Ramirez เพราะเขาทำ (สองครั้ง) มีเหตุผลที่พวกเขาจะโหวตให้ Ortiz แต่ไม่ใช่สำหรับ A-Rod 4. “ฉันจะโหวตเฉพาะผู้เล่นที่มีค่า Hall เท่านั้นก่อนที่จะเริ่มใช้ PED” ฉันดีใจที่พวกเขามั่นใจเมื่อรู้แน่ชัดว่าผู้เล่นเริ่มต้นเมื่อใด ฉันยังไม่เห็นบันทึกนั้น นี่คือวิธีที่บางคนให้เหตุผลว่าโหวตให้ Bonds และ Clemens แต่ไม่ใช่ Sosa ฉันเดาว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้จะทำเครื่องหมายในช่อง A-Rod (เขายอดเยี่ยมในซีแอตเทิลก่อนที่จะเริ่ม PED ในเท็กซัส) แต่อาจจะไม่ใช่ Ortiz ขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาคิดอย่างไรเกี่ยวกับการใช้งานที่ถูกกล่าวหาของเขา จะบอกให้ทราบว่าการกรอกบัตรเลือกตั้งไม่ง่ายเหมือนการเลือกโรงเรียนแห่งความคิดหนึ่งในสามแห่งนี้ มีเลเยอร์ มีความแตกต่าง มีปัจจัยภายนอก ถือเป็นความท้าทาย บางคนที่เคยลงคะแนนให้ Hall ในอดีตได้หยุดการลงคะแนน (Buster Olney ของ ESPN เป็นหนึ่งเดียว) และคนอื่น ๆ ได้ตั้งคำถามว่าพวกเขาจะดำเนินการต่อหรือไม่ (Ken Rosenthal จาก The Athletic ในปีนี้) นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าเป็นเวลาหลายสิบปีที่ผู้เล่นได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนเสียงอย่างน้อย 15 ปีและห้าปีที่ผ่านมามีความสำคัญต่อ Hall of Famers เช่น Bert Blyleven (ได้รับการเลือกตั้งในปีที่สิบสี่ในการลงคะแนนเสียง) Jim Rice (ปีที่ 15 ) และ Bruce Sutter (ปีที่ 13) อย่างไรก็ตามในการลงคะแนนปี 2558 ผู้เล่นมีสิทธิ์อยู่ในบัตรลงคะแนนเป็นเวลา 10 ปีเท่านั้น ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่มาตรการนี้ถูกบังคับใช้ในขณะที่มีการหารือเกี่ยวกับผู้สมัครที่เกี่ยวข้องกับ PED นี่คือจุดที่มันเริ่มยุ่งเหยิงโดย A-Rod และ Ortiz เข้าร่วมกับ Bonds, Clemens, Sosa และ Sheffield ในการลงคะแนนเสียง ให้ความสำคัญกับ A-Rod เพราะอาชญากรรม PED ของเขาเป็นคู่แข่งกับทุกคนที่เคยรู้จักเกมนี้ สำหรับบางคนมันจะไม่ง่าย เขารับ PED เข้ารับการรักษา PED และถูกพักการเล่นเบสบอลเป็นเวลาหนึ่งปีเต็ม ปิดคดีและฉันเข้าใจ แต่นี่คือสิ่งที่: Alex Rodriguez ถูกลงโทษสำหรับอาชญากรรมเบสบอลของเขาและถูกพักงานตลอดทั้งฤดูกาล 2014 จากนั้นเขาก็ยอมรับความดีความชอบของทีมเบสบอลเขากลับมาในฤดูกาล 39 ปีและตี 33 กลับบ้านให้กับทีมแยงกี้ 3.0 bWAR ใน 151 เกมของเขาโดยส่วนใหญ่เป็นผู้ตีที่กำหนด เขาเล่นเกมอีก 65 เกมในปี 2559 ซึ่งเป็นเกมเหย้าเก้าเกมสุดท้ายในอาชีพของเขา เขามีส่วนร่วมอย่างใกล้ชิดและเกือบจะสวมกอดกีฬานี้ตั้งแต่เขาเกษียณ การระงับของ A-Rod ไม่ใช่การห้ามเบสบอลตลอดชีวิต ไม่ใช่ “หนึ่งปีแล้วก็ตามที่นักเขียน BBWAA ต้องการรับมือในวัยเกษียณ” เป็นการลงโทษที่เฉพาะเจาะจงมากและยังได้รับการอุทธรณ์และแก้ไขแม้เดิม 211 เกมจนถึงหนึ่งฤดูกาลเบสบอล ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่ในทางทฤษฎีอย่างน้อยผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนจะมองไปที่ A-Rod และการละเมิดของเขาและสรุปว่าเขารับโทษและลงคะแนนให้เขา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้สามารถใช้ตรรกะเดียวกันในการงดออกเสียงให้กับแมนนี่รามิเรซ เขาทำหน้าที่พักงานครั้งแรก แต่ตัดสินใจที่จะเกษียณที่ 39 แทนที่จะให้บริการที่สอง และถ้าเราพูดถึงการลงโทษก็เป็นเรื่องธรรมดาที่จะนำตรรกะนั้นมาสู่บอนด์และคลีเมนส์ ไม่มีการทดสอบ PED อย่างเป็นทางการล้มเหลวจึงไม่มีการระงับอย่างเป็นทางการ แต่พวกเขาได้รับการลงโทษอย่างแน่นอน เป็นเวลาเก้าปีที่พวกเขาถูกลงโทษโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่รู้สึกว่าเป็นหน้าที่ของตนในการปกป้องความสมบูรณ์ของหอศิลป์คูเปอร์สทาวน์ อาจจะเป็น ฉันไม่รู้. แต่ถ้าเป็นเรื่องปกติที่จะโหวตให้ A-Rod หลังจากที่เขารับโทษอย่างเป็นทางการไปแล้วหนึ่งฤดูกาลบอนด์คลีเมนส์และโซซ่าจะไม่เป็นไรหลังจากการลงโทษอย่างไม่เป็นทางการเก้าปีหรือไม่? เชฟฟิลด์หลังทุ่ม? รามิเรซห้าขวบ? สายตรงนั้นคืออะไร? และฉันรู้ว่า ณ จุดนี้ครึ่งหนึ่งของคุณกำลังตะโกนว่า “เกิดอะไรขึ้นกับปีเตอร์เอ็ดเวิร์ดโรส ยังไม่ลงโทษพอ?!?!? “ถ้าอย่างนั้นฉันจะพูดแบบนี้: มันไม่เหมือนกันในสายตาของเบสบอลการล่วงละเมิดของโรสการพนันในเกมเบสบอลที่เขาเข้าร่วมนั้นแย่กว่าการรับ PED มากนั่นคือกฎพื้นฐานใน กีฬาและมีมาตั้งแต่ทศวรรษที่ 1920 อย่าเดิมพันเบสบอลหากคุณมีส่วนร่วมในกีฬาระยะเวลาและการลงโทษได้รับการยอมรับเมื่อนานมาแล้ว: หากคุณถูกจับได้ว่าพนันเบสบอลคุณจะถูกเฆี่ยนตลอดชีวิตไม่มีที่นั่น เป็นพื้นที่สีเทา แต่เมื่อพูดถึงการโกงเพื่อพยายามได้เปรียบเบสบอลทำให้คนตาบอดมองไม่เห็นมานานแล้วจะลงโทษผู้เล่นก็ต่อเมื่อถูกบังคับให้ลงโทษพวกเขาไม่มีแม้แต่การทดสอบ PED อย่างเป็นทางการจนถึงปี 2548 การลงโทษได้เปลี่ยนไปหลาย ครั้งและรวมเฉพาะการเนรเทศหลังจากการทดสอบเชิงบวกหลายครั้งการพยายามเปรียบเทียบบาปของโรสกับบาปของบอนด์ / คลีเมนส์ ฯลฯ เป็นเรื่องไร้สาระอย่างที่ฉันพูดฉันรู้สึกทึ่งมากที่ได้เห็นว่าการลงคะแนนดำเนินไปอย่างไร ฤดูหนาวหน้า บัตรลงคะแนนจะจัดส่งทางไปรษณีย์ในเดือนพฤศจิกายนเช่นเคยและจะต้องประทับตราไปรษณีย์ภายในวันที่ 31 ธันวาคม 2564 เริ่มการอภิปราย


คาสิโน ออนไลน์ ที่ดีที่สุด
123 yesคาสิโน
คาสิโน ที่ดีที่สุด
คาสิโนufabet
คาสิโน ufabet

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *