รีวิวสล็อต Bonus Bunnies (ณ ดลมิตรซิตี้)
axar patel

IND vs ENG | Don’t see any reason why Washington Sundar should be replaced, asserts Deep Dasgputa  



Indian all-rounder Washington Sundar has come under scanner after a poor first Test with the ball but former Indian cricketer Deep Dasgputa has thrown his weight behind the youngster. He, however, also added that both Axar Patel and Kuldeep Yadav are quality options for the second Test.Left-arm spinner Shahbaz Nadeem and all-rounder Washington Sundar have been criticized for their role with the ball in first Test after a lackluster performance. Not since Kevin Pietersen’s epic 186 in Mumbai in 2012 has there been many instances when Indian spinners have been hammered as brutally as the Chennai Test. Barring R Ashwin, who fought back well in the second innings and ended with nine wickets in the game, the other two spinners were taken for a ride, which completely worked against India.Shahbaz Nadeem conceded 233 runs for his four wickets in the first Test and gave runs at 3.80 per over in first innings and 4.40 in the second innings respectively. On the other hand, Washington Sundar, fresh from his heroics at Gabba, was also exposed, as he went wicketless in the game and was dealt with as ease as if a part-timer that too at his own home ground. However, Washington had a great outing with the bat in the first innings as he scored a brilliant half-century and would have even got to his century had he gotten more support from the other end. Former Indian wicketkeeper Deep Dasgupta has batted for the all-rounder, stating that he doesn’t see any reason to drop the 21-year-old.“Honestly with how Shahbaz bowled in the last Test match I think there will be replacement. Washington Sundar was played more as a batsman who can bowl somebody who can bat at number 7 and he did a wonderful job, especially in the first innings, the way he batted. So I don’t see any reason why Washington should be replaced unless it’s a strategic call,” Dasgupta said on Sports Today, reported HT.As per reports, Axar Patel and Kuldeep Yadav are likely to come in place of Washington Sundar and Shahbaz Nadeem respectively. The cricket pundit, however, feels both are quality options but reckons only one of the two might play.”I do see a replacement but the question is who. I think both Kuldeep Yadav and Axar Patel are quality choices. Axar would have been your first choice even in the first Test match but unfortunately, he was injured. Axar could be a very, very good choice and so will Kuldeep but I think Axar because left-arm orthodox spinner brings in more control, that’s the reason why he might be preferred and it’s a straight swap, Axar coming in for Nadeem (both are left-arm spinners). I don’t see both of them playing together and I guess Axar will be a choice,” Dasgupta said.Follow us on Facebook hereStay connected with us on Twitter hereLike and share our Instagram page here .

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

รีวิวสล็อต Bonus Bunnies (ณ ดลมิตรซิตี้)
axar_patel

Reports | No drastic difference in pitch for 2nd Test; Kuldeep and Axar likely to play



There will reportedly be no drastic difference in the pitch for the second Test at Chepauk and there are high chances of Axar Patel making his Test debut with Kuldeep Yadav returning to the side. After losing the first Test by a massive margin of 227 runs, India will look to bounce back.With the new stadium in Ahmedabad likely to have some assistance for pacers, at least, if one has to take the Syed Mushtaq Ali tournament into consideration, India could be in trouble if they don’t win the second Test. The newly built stadium will be hosting the third Test which will be a day-night affair and also the last Test, which will be a normal red-ball game. Taking about first Test, it favored the team winning the toss greatly as there was quite a bit difference in the pitch on first two days and from third day onwards when India batted. Overall, the pitch was flat and slow, didn’t have much carry and was anything but sporting as the curator had promised ahead of the series. And as per reports, there won’t be drastic difference in the pitch though the curator might leave a bit of grass for better carry and bounce. But an out and out turner is highly unlikely.“What Virat must have meant was that the pitch lacked carry. It had turn and bounce — he himself got out in the first innings to one that did both — but the ball was stopping on the batsmen from Day 3, which didn’t help Indian batsmen at all,” a source in the know told TOI.Two players have come under scanner greatly after the first Test loss, Washington Sundar and Shahbaz Nadeem. Both the spinners copped heavy pasting at the hands of the Englishmen who treated the duo with disdain as the spinners were quite average. And with Axar Patel fit and likely to return, Shahbaz Nadeem is likely to be dropped with Sundar’s place also also not certain. It also brings Kuldeep Yadav, who was set to play the first Test too if Axar had not got injured, into the picture.“His (Washington) primary job is to bowl off-spin where he was a bit of a letdown. If Axar comes in, he can bat at No. 7 and the management may look to try a wrist-spinner,” the source added.“While Kuldeep will bring the ball in to the right-hander, Chahar will take it away. It will be entirely Virat’s call who he thinks is the right fit,” the source added. Follow us on Facebook hereStay connected with us on Twitter hereLike and share our Instagram page here .

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

รีวิวสล็อต Bonus Bunnies (ณ ดลมิตรซิตี้)
batting india news

IND vs ENG | We didn’t put much application as a batting unit; focus is always on long partnerships, states Virat Kohli



After another loss in the first match of a Test series, Virat Kohli has stated that India didn’t put much application as a batting unit in the first innings. He also raised the question about the state of the SG ball while adding that there was no real debate over the management not picking Kuldeep.On the back of a stressful series against Australia, where they won 2-1, India were put under the pressure on day one, in unfavourable conditions for bowlers. Right from the very first over of the day, the Indian team were put under the pump by the visitors, aided by Joe Root’s double century, which blew them apart. While India were expected to put a similar show with the bat in their first innings, they conceded a huge 241-run lead. Indian skipper Virat Kohli showed his displeasure over the application shown by the batting unit in the first innings. He added that the plan was to bat long in the first innings, chasing England’s total. However, at the same time, he reinstated milestones is something that they don’t really think about but instead focused on building long partnerships. “I think the Test probably shifted in their (England)’s favour when we batted in the first innings because we were looking to bat long and we couldn’t do that. There wasn’t much application shown by us as a batting unit, something that we take a lot of pride in. Look these milestones (100s) and all we don’t think about too much. We just look at building partnerships and put the team in good positions,” Kohli told pressers in the post-match press conference. “Someone has scored a century in the last five matches doesn’t matter to us but if people do put partnerships that help us win, that’s what matters. For us, it about trying to win a game of cricket and if we need to do play solid cricket, we should be able to do it. There’s no one way about it. As a batting unit, our focus would be on long partnerships.” he added.Kohli also reinstated that the state of the pitch didn’t help India on the first two days, with the deck being flat and slow. However, he stated that England’s first innings was the major differentiator between the two teams. “Look at the reality was that pitch was flat and slow. I’m not telling it as an excuse but that was the reality on the first two days of the game. It was only after third day when the pitch started to change. Before that, it was a very flat and slow pitch. Look, they got big runs on board in the first innings. We have to understand that’s the dynamics of the sport.”While Ashwin earlier raised complains over the quality of the SG ball, Kohli also expressed his surprise over the destruction of the ball completely on the first day of the five-day encounter. “The quality of the ball (SG) as well wasn’t something that we were pleased to see, that has been an issue in the past as well. The ball was destroyed in 60 overs, it’s not something that you are ready to experience as a Test side. England played better cricket than us.”The 32-year-old also stressed that the choice of picking Shahbaz Nadeem over Kuldeep Yadav is for variety, something that he revealed that they would lack in Kuldeep’s inclusion. “Not really (Kuldeep for Shahbaz) when we are playing two off-spinners, we needed variety, hence the decision to pick Shahbaz Nadeem. There was never a second doubt on the decision to pick Nadeem over Kuldeep. Going forward, we will think about what best we can do and then work on the team combination,” he concluded.Follow us on Facebook hereStay connected with us on Twitter hereLike and share our Instagram page here .

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

รีวิวสล็อต Bonus Bunnies (ณ ดลมิตรซิตี้)
axar patel

Why the Chennai Test has shown that India’s ‘Jaddu-obsession’ is unhealthy



England won the toss in the first Test of a tour they were expected to lose 4-0 and batted and batted and batted – for 190 overs. And scored 578. Understandably, the Chepauk curator has received plenty of flack, but we look at why the first innings exposed a bigger issue at hand for the hosts.What’s the issue?India’s obsession to field a Ravindra Jadeja clone. Ever since India realized that Ravindra Jadeja’s batting was reliable enough for him to warrant a spot in the Top 7, they’ve deployed a five-bowler strategy. The wicket-keeper, Jadeja and Ashwin – in no particular order – slot in at 6, 7 and 8 respectively, giving the side the flexibility to play three more specialist bowlers pertinent to the conditions. In the absence of Jadeja in the first Test in Chennai, the management looked to replicate the same tactic by installing a Jadeja prototype but, erm, let’s say it did not go down too well. The bowling, ultimately, lacked bite and the hosts ended up conceding 578, with the fourth and the fifth bowlers – Sundar and Nadeem – returning combined figures of 2/265 off 70 overs. The wicket, indisputably, was flat, but the 190 overs demands introspection over India’s tactic. How is the Jaddu-obsession detrimental to the team?Logically, one would think playing five bowlers in comparison to four is bound to yield the side better results with the ball, but that is a bland assumption devoid of key intangibles. What ultimately matters is if the bowlers picked possess the quality to derail the opposition. In the absence of Jadeja, India were keen to blood-in a like-for-like replacement, hence the eagerness to field one of Washington Sundar or Axar Patel. Both Sundar and Axar are finger-spinners capable of batting at #7, and both offer the three-dimensionality that Jadeja brings to the table. But while it is true that they bring the same package as Jadeja, there is daylight in the quality of the primary skill (bowling, in this case) between Sundar/Axar and Jadeja. The Saurashtra all-rounder is often celebrated for his three-dimensionality, but people tend to conveniently forget that he is, behind Ashwin, the second-best spinner across the past decade. Completely keeping his batting aside, Jadeja averages 24.32 with the ball, and this number comes down to a ridiculous 21.06 in 33 Test matches at home. Just to put into perspective how good these numbers are, Ashwin, the greatest off-spinner since Muralitharan, averages two more (23.14) at home. By selecting a ‘Jadeja prototype’ India are fitting someone in the side who does the same things, albeit much worse, but are simply not doing what they should be doing: picking a spinner who offers the same threat with the ball. Sundar’s outing in the first innings is a classic case in point – he filled the Jadeja-shaped void in the side in terms of the package, yet ultimately failed at his primary job, which is to threaten with the ball. He is by no means to blame for it, for he’s far away from being a Test-level spinner, but him being picked to serve as a third spinner means that he needs to provide a cutting edge with the ball; and not just serve ‘handy’ owing to his package. This would also have held true to Axar had he been picked. Axar, too, is light-years away from being amongst the Top 5 spinners in the country and was, as revealed by Kohli himself, only considered because of India’s Jaddu obsession. This is not to deviate from the fact that India ultimately found themselves in the position they did because of the lacklustre display of the designated second spinner, Shahbaz Nadeem. Yet these kinds of situations are precisely why you pick a fifth bowler (in this case, a third spinner) – to make up even if one of the premier bowlers have an off-game. Nadeem had a performance to forget, yes, but it was exacerbated by the fact that Sundar was incapable of filling-in and masking it, ultimately defeating the purpose of having a fifth bowler. “This is just the three-spinners scenario; a Jadeja-prototype can still play if India field three pacers.”Unless the team plays in a SENA-like wicket which is a paradise for pacers, this statement won’t hold true. India, particularly of late, have been drifting towards accommodating three seamers at home but this does not change the fact that the key to success lies in the hands of the spinners. From January 1, 2015 to up until the start of the ongoing Test, Indian spinners had taken almost twice as many wickets (330) as the pacers (166) in home games. This emphasizes the importance of the role the second spinner has to play, even in a three-man pace attack.  A Jadeja-prototype might be a flexible option but that player will not be of great use to the side unless he is as good as Jadeja himself with the ball. Does it mean India should just pick their five best bowlers? This can, of course, always be experimented with, but it will leave the side with a worryingly long tail. For instance, as soon as Axar injured himself, India could have gone ahead with Kuldeep, Nadeem and Ashwin as their three spinners but that would have left them with no half-decent batsman after Pant. Ashwin had a wild day out in Sydney but in his last 17 Tests at home, he averages 11.93 with the bat with no fifty-plus scores. Hence they had to make a compromise, and it came in the form of them leaving out Kuldeep (you could argue the Nadeem selection also had some Jaddu-obsession attached to it, for he is also a left-armer). So, what is the solution?Simple: in the absence of Jadeja, India either need to revert back to a four-bowler + 1 batting all-rounder strategy or ensure that, barring Ashwin, the second spinner they pick is the best spinner at their disposal, treating the No.7 slot as an all-rounder. In Chennai, Kuldeep, despite being a bigger threat than Nadeem, was overlooked because he turned the ball the same way as both Ashwin and the Jaddu prototype Sundar; as it turned out, Sundar and Nadeem’s lack of dexterity made the decision look ridiculous. Cracks can be papered over on turning tracks but, as was the case in the first two days of Chennai, on flat wickets it will be skill – and not the package – which will help punch holes in the heart of the opposition. Particularly with India completely reverting to preparing ‘we-will-outbat-you’ kind of flat wickets, it would become increasingly difficult for the side to bowl quality oppositions out at home with just one world-class spinner.  A four-bowler + 1 batting all-rounder (who here replaces the Jaddu prototype) strategy is less-ideal but it would, nevertheless, solve any kind of concern with regards to a long tail and enable the skipper to field the second spinner simply based on merit, not worrying about the individual’s other credentials. With Pandya unfit to bowl and with Vihari nursing an injury, though, this option, one imagines, would not be feasible for the side in the last three Tests. Why the Jaddu-obsession is unhealthy in the long run For more than one reason, India’s obsession with finding the perfect like-for-like replacement for Jadeja is unhealthy. One, as previously discussed, is the compromise in the drop in quality of bowling but secondly, and most importantly, the long-term ramifications it could have on the kind of expectations the management have from spinners. The selections of Sundar and Axar now, and Jayant Yadav previously, are clear indications of the management’s affinity for slower bowlers who can contribute with the bat (largely because most of the seamers can’t hold the willow). “Bowling combination we’ll try to give us as many options as possible, along with guys having the ability to contribute with the bat. That’s been the pattern for success for us in home conditions over the last few years and that continues to be the case this time around as well. The combination we’ve played in the past where guys can bowl and bat is something that will be at the forefront of our plans,” Kohli had said a day before the commencement of the first Test.Grooming all-rounders is healthy but to discard spinners ‘only’ because they cannot contribute with the bat is preposterous.India, currently, have as many as two back-ups for Jadeja, but are at a point where they have little clue as to who their best spinner apart from Ashwin and Jadeja is. Kuldeep was supposed to be the answer but his progress has stalled, and this has a lot to do with the fact that he continues to be overlooked simply because he does not tick other boxes unrelated to his bowling. If India are to not find themselves in a dire situation post the Jaddu-Ash era, they need to start investing in their best spinners. And by investing, it means not only identifying who those players are, but giving them the opportunity to develop and learn their trade while the big fishes are still around, and not just throwing them in the deep end when the time arrives. As things stand, they are not doing it, and it could have long term consequences.Follow us on Facebook hereStay connected with us on Twitter hereLike and share our Instagram page here .

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

รีวิวสล็อต Bonus Bunnies (ณ ดลมิตรซิตี้)
Cricket

IND vs ENG | Doesn’t make any sense to play two off-spinners in Chennai, remarks Harbhajan Singh



After a late injury to Axar Patel, India opted to go with one left-arm spinner and two off-spinners, a decision which hasn’t gone down well with Harbhajan Singh. Irked by Kuldeep’s omission, Harbhajan has remarked that Kuldeep’s presence in the playing XI would have given a bit of variety.As it stands, India have opted to go with two off-spinners, in the form of Washington Sundar and Ravichandran Ashwin in the ongoing Chennai Test, omitting Kuldeep Yadav. While it is learnt that the decision was made after a last-minute injury to Axar Patel, it hasn’t left the former Indian players happy. Several players have flocked since the team was announced, to criticise the management of favouring the Chennai all-rounder over Kuldeep Yadav. Indian spinner Harbhajan Singh too has joined the list, remarking that it doesn’t make any sense to play two off-spinners at the Chepauk, while still having Kuldeep on the bench. He also added that it was understandable for him why the management insisted with Shahbaz Nadeem when Axar Patel was deemed injured. “It was astonishing for me to see Kuldeep Yadav not get a chance in Team India’s playing XI despite him being in the squad. I can understand that since Axar Patel is injured, Shahbaz Nadeem came in as a like-for-like replacement. But it doesn’t make sense to play two off-spinners in Chennai,” Harbhajan told Sports Tak, reported HT.Since the Sydney Test, where Kuldeep picked up a fifer, the unorthodox left-arm spinner has been sidelined for the likes of Ravichandran Ashwin, Ravindra Jadeja in the past. This year, the list has been extended to Washington Sundar and Shahbaz Nadeem, who have edged past the uncanny spinner. While India looked toothless on the first day, Harbhajan pointed out that Kuldeep could have made a difference. “Kuldeep Yadav’s presence would have added a bit of variety to this Indian bowling attack. In the last two Tests that Kuldeep Yadav played, he had picked up five-wicket hauls. So I am completely baffled by his exclusion,” Harbhajan asserted.”This is also not a great sign for his confidence because it demoralizes you even further when you are a part of the squad but still can’t make it to the playing XI.”Follow us on Facebook hereStay connected with us on Twitter hereLike and share our Instagram page here .

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

รีวิวสล็อต Bonus Bunnies (ณ ดลมิตรซิตี้)
Cricket

IND vs ENG | India should have picked X-factor Kuldeep Yadav, feels Gautam Gambhir



Gautam Gambhir has expressed surprise and disappointment over India omitting Kuldeep Yadav from the first Test in Chennai and claimed that the hosts should have picked the wrist-spinner due to the variety he brings. Gambhir also expressed apprehension over the selection of Ishant Sharma.After missing each of the four Tests in Australia despite India suffering a plethora of injuries, Kuldeep Yadav was touted to start in the first Test in Chennai, and the same was hinted by skipper Virat Kohli a day ahead of the game. However, a late injury to Axar Patel threw spanner in the works of the hosts, who eventually drafted Shahbaz Nadeem into the XI, alongside Washington Sundar, opting to bench Kuldeep. The decision to omit Kuldeep was not received well by the fans, most of whom believed it was flabbergasting on the management’s part to bench the youngster despite playing three spinners.Gautam Gambhir, speaking on ESPN Cricinfo, echoed the overarching sentiment and expressed disappointment over the omission of the wrist-spinner, who he feels could have been an X-factor on a flat wicket.“A little unfortunate for Kuldeep, to be honest. I thought India should have picked Kuldeep against England. A left-arm wrist-spinner is a very rare commodity. He’s been with the side and he hasn’t played any cricket. So Kuldeep would have been a great asset,” Gambhir said on ESPN Cricinfo’s pre-match show.“You wanna use him first up in the series as well. You don’t want to be waiting to pick Kuldeep in the second or the third Test match because we have seen a lot of times how wrist-spinners can turn the game around. I’m a bit surprised as well that they are playing with two off-spinners. Probably because they wanted a bit of depth in the batting at No.7 and No.8.”Kuldeep’s omission was the biggest talking point, but the morning of Day 1 also saw the return of Ishant Sharma, who missed the entirety of the Australia tour due to injury. Ishant prepped for the series by proving his fitness in the Syed Mushtaq Ali Trophy, where he represented Delhi. Gambhir revealed that he was surprised by India snubbing the in-form Mohammed Siraj and questioned whether Ishant had the fitness levels to feature across five days in a two-man seam attack. “Another big surprise was Ishant Sharma. He hasn’t played a lot of red-ball cricket lately and Siraj has been in fabulous form. Playing T20 cricket after injury and then playing a Test match is a completely different ball-game. Especially when you have to bowl 17-18 overs a day and when you only have two seamers.”Follow us on Facebook hereStay connected with us on Twitter hereLike and share our Instagram page here .

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

รีวิวสล็อต Bonus Bunnies (ณ ดลมิตรซิตี้)
axar_patel

IND เทียบกับ ENG | Rishabh Pant จะเริ่มก่อน Wriddhiman Saha ยืนยัน Virat Kohli



Virat Kohli ในคืนแรกของ Rishabh Pant ซึ่งแสดงในทีมที่ชนะในออสเตรเลียได้สัญญาว่าจะเก็บ wickets ไว้ที่ด้านข้างและเสริมว่าคนขับจะมองหาที่ยืนให้กับเขาด้วยเชือกยาว Kohli กล่าวว่าอินเดียจะดูเครื่องใช้ในสวนที่สามารถเสิร์ฟพร้อมกับไม้ตี หลังจากใช้เวลาสองปีในอาชีพของเขาในฐานะช่างเทคนิค ‘Rishabh Pant’ อย่างเต็มตัวเขาก็เตรียมวิ่งให้กับทีมทดสอบเต็มรูปแบบในอินเดีย ผู้สังเกตการณ์วิค – ไทม์เช่นนักข่าวชาวอินเดีย Virat Kohli ก่อนการพิจารณาคดีครั้งแรกยืนยันว่า Delhite รุ่นเยาว์จะเริ่มก่อน Wriddhiman Saha Pant จบอันดับต้น ๆ ของออสเตรเลียในฐานะผู้ทำประตูสูงสุดของอินเดียและแสดงในประวัติศาสตร์ของ Gabba แต่ก็ยังมีข้อสงสัยเกี่ยวกับเด็กอายุ 23 ปีใน XI เริ่มต้นเพราะอินเดียต้องการประวัติศาสตร์เพื่อรักษาสิ่งที่ดีที่สุดไว้ที่บ้าน โคห์ลีกล่าวว่าคนข้างๆต้องการเห็น Pant สร้างความมั่นใจให้กับเขาและบอกว่าเจ้าหนูจะพัฒนาไปทั่วห้องเมื่อเขาเริ่มเล่นเกมมากขึ้น “Rishabh จะเริ่มขึ้น Rishabh จะรับผ้าเช็ดหน้าในวันพรุ่งนี้เขาทำงานที่ออสเตรเลียและเขาก็มีสุขภาพดี – เราต้องการให้เขาสร้างสิ่งนี้ด้วยความปรารถนาดีของเขา” ทั้งหมดนี้เกี่ยวกับเกมมาพร้อมกับเวลาเล่นใหม่ และความมั่นใจที่เขามีในการเล่นเกมเหล่านั้น “โคห์ลีกล่าวในการแถลงข่าวก่อนวันศุกร์” นั่นคือสิ่งที่เรามอง Rishabh เขาเก่งมากหลังจากมาที่ออสเตรเลียเขาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของทีมบอลขาว แต่เขายังคง ทำงานหนักเพื่อสุขภาพของเขาและเกมของเขาและเห็นความสำคัญของการดำเนินการนั้นเขามีผลลัพธ์อีกครั้ง “นกพิราบอินเดียกล่าวเสริมว่าในขณะที่เขาเป็นผู้เล่น x-factor เขาจะยังคงขับเคลื่อน Pant ในอีกหลายปีข้างหน้า มา. Kohli กล่าวชื่นชมความสูงของ Pant และกล่าวว่าทางซ้ายอาจกลายเป็น “แมตช์การแข่งขัน” เราทุกคนตื่นเต้นที่ได้เห็นมันเพราะเป็นสิ่งที่เราสนับสนุนจริงๆ เขาจะยังคงได้รับการสนับสนุนเพราะเขาเป็นนักดนตรี และด้วยการทำงานหนักของเขาเขาอาจเป็นแม่สื่อให้อินเดียและเป็นคนที่ฝ่ายค้านควรระวัง “แม้ว่า Pant จะมีสัตว์ประหลาดอยู่ในใจ แต่นี่ไม่ใช่กรณีสำหรับ Kuldeep Yadav ที่ออกมาว่าชายหาดของออสเตรเลียไม่ได้เล่นการทดลองเดียวที่มีผู้บาดเจ็บจำนวนมากในค่ายท่องเที่ยว Kuldeep ในความเป็นจริงล่าสุดเล่นการทดลองสองครั้ง เมื่อหลายปีก่อนในซิดนีย์และพบว่าตัวเองร้อนขึ้นในบาร์เมื่อถูกถามเกี่ยวกับข้อมือหมุนข้อมือโคห์ลียอมรับว่ากุลดีพต้องเจอกับช่วงเวลาที่ยากลำบาก แต่เขาบอกว่าเด็กวัย 26 ปีกลับมาอยู่ในกลุ่มที่มีแผนจะไป บ้าน Kohli ขอบคุณ Kuldeep สำหรับระดับการออกกำลังกายและเขากล่าวว่ามือซ้ายเหมือนที่เคยทำมาก่อน “นี่เป็นสมดุลที่อ่อนแอที่เราต้องการ – การทำความเข้าใจเป้าหมายของทีมด้วย พูดคุยกันเกี่ยวกับสถานที่ที่เกมของพวกเขาจะเกิดขึ้นสิ่งที่เราต้องการทำในฐานะทีมแผนการของทีมคืออะไรและพวกเขาจะนำเสนอโปรแกรมของ บริษัท ที่ใด ไม่มีอะไรที่เหมือนกับว่า Kuldeep มีเวลาเล่นในระยะยาวมาระยะหนึ่งแล้ว นิวซีแลนด์ไม่มีคุณสมบัติเพียงพอที่จะเล่นสามวงล้อและนั่นเป็นสิ่งที่เขาเข้าใจว่าเป็นมนุษย์ “ แต่ตอนนี้เวลากลับบ้านได้เริ่มขึ้นแล้วเขาอยู่ในระหว่างการวางแผนสิ่งต่างๆและเขาอยู่ในการวางแผนของ บริษัท กุลดีพเป็นคนที่มีความสามารถมากเขารู้ว่ามีสถานที่ในเกมที่เขาจะเล่นจากจุดนั้น บน – ฉันรู้ว่าเขาสมควรได้รับมันฉันรู้ว่าถ้วยของเขาดีขึ้นกว่าเดิมและเขาก็เข้าร่วมทีมของเขาด้วยเช่นกัน “นี่ไงอย่างไรก็ตามความคิดเห็นเชิงบวกของ Kohli ที่มีต่อ Kuldeep จะไม่ได้รับการยืนยันในช่วงเริ่มต้นของการหมุนข้อมือ เมื่อวันศุกร์ที่นักกีฬาอินเดียอ้างว่าทีมต้องการเลือกโบลิ่งที่สามารถสะบักสะบอมได้ Axar Patel และ Washington Sundar ทั้งคู่อยู่ในพื้นที่ทั้งหมดโดยมีเหยือกและถ้วยมากถึงสองใบดังนั้นในกรณีนี้อาจมีคู่หูอยู่เหนือ Kuldeep สำหรับการแสดงครั้งแรก เราพยายามให้ทางเลือกแก่เราให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้และผู้ชายก็สามารถให้ได้ นั่นคือเหตุผลที่เราต้องดิ้นรนที่บ้านในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและปัญหายังคงดำเนินต่อไปในปัจจุบัน Kohli พร้อมกับผู้เล่นคนอื่น ๆ และทีมงานสนับสนุนได้มีโอกาสชมสนาม Chepauk ในวันนี้และนักบิดชาวอินเดียเล่าว่าเขาเป็น “ประตู Chepauk” ทั่วไปเด็กวัย 32 ปีกล่าวว่าเขาคิดว่าประตูเมืองเจนไนน่าจะเป็นหนทางที่ดี เพื่อเริ่มพานักแข่งเข้าสู่เกมในขณะที่เกมดำเนินไปวิธีที่จะช่วยให้นักแข่งวิ่งเร็วอยู่ด้วยกันในเกมด้วยดังนั้นมันจึงเป็นเกมคริกเก็ตที่ดีจริงๆสิ่งที่เราเห็นในซีรีส์ล่าสุดที่เราเล่นกับอังกฤษเมื่อสี่ปีที่แล้ว สนามดีมากและดีสำหรับคริกเก็ตโดยรวมเกมนี้ไม่ชนะในสองหรือสามวันความยาวเพิ่มขึ้นเกือบตลอดเวลา “ติดตามเราบน Facebook ที่นี่

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

รีวิวสล็อต Bonus Bunnies (ณ ดลมิตรซิตี้)
Ajinkya Rahane

Ajju bhai และผู้บริหารของ บริษัท ให้การสนับสนุนฉันอย่างมากในออสเตรเลีย Kuldeep Yadav รายงาน



Kuldeep Yadav กล่าวว่า Ajinkya Rahane และ Ravi Shastri ให้การสนับสนุนอย่างมากในการสนทนาในออสเตรเลียและกล่าวว่าเป็นเรื่องยากที่พวกเขาจะไม่โหวตให้เขา กุลดีพย้ำความจริงที่ว่าเขาไม่สามารถคว้าแชมป์ถ้วยใหญ่ใน IPL ปี 2020 ซึ่งทำผลงานได้มากมาย ขณะที่กุลดีปยาดาฟกำลังเผชิญหน้ากับทีมหัวหน้าโค้ชของทีมอินเดียต้องการให้วอชิงตันซันดาร์ที่เล่นในเกมระดับเฟิร์สคลาส สามปีก่อนการทดสอบ เป็นการพนันที่ยิ่งใหญ่ แต่ก็คุ้มค่าเมื่อวอชิงตันบริจาคแรงผลักดันนั้นด้วยไม้ตีเพื่อช่วยให้อินเดียคว้าชัยชนะในประวัติศาสตร์หลายครั้งในออสเตรเลีย กุลดีปซึ่งติดห้าอันดับแรกในการแข่งขันรอบสุดท้ายของเขาเมื่อสองปีก่อนน่าจะมีเหตุผลบางอย่างที่ต้องกังวล แต่เมื่อผู้หมุนข้อมือชี้ให้เห็นตัวเองเครื่องตัดและคนขับก็พาเขากลับไปที่คนหูหนวกและเข้าใจบทสนทนา . “ มันสำคัญที่กัปตันของคุณเห็นว่าคุณทำเยอะมันยากมาก [Rahane] และการจัดการทีม [to leave me out of the side during the Australia Test series]. แต่มันก็ไม่ต่างกันในสิ่งที่ฉันทำและสิ่งที่ฉันทำ ฉันเชื่อในสอง ฉันตื่นเต้นกับคำพูดของเธอมาก [Rahane] becauselelo เพราะถ้ากัปตันของคุณจะสนับสนุนคุณและชื่นชมคุณ [when you are not in the side]นับว่ามันทำให้คุณรำคาญใจจริงๆ “กุลดีปกล่าวกับ ESPN Cricinfo” Ajju bhai และผู้บริหารของ บริษัท ให้การสนับสนุนเป็นอย่างดีและฉันไม่คิดว่าจะออกไปข้างนอก จากเจ้าหน้าที่ให้ความช่วยเหลือ Ravi bhai [Shastri] สำหรับกัปตันทุกคนมองมาที่ฉันอย่างตั้งใจ คุณกำลังเล่นอยู่ไม่ใช่เรื่องง่ายที่นักแข่งของทีมจะจับผู้เล่นนั่งข้างนอก [but they did it]”เขากล่าวเสริม Kuldeep จาก IPL มีสองฤดูกาลที่ยากลำบากโดยเขาเสียตำแหน่งในทีม Kolkata Knight Riders และอาชีพของเขาก็จบลงด้วยมนต์สะกดสำหรับทีมอินเดียมือซ้ายหมุนนอกรีตเขาเสริมว่านี่เป็นจุดต่ำ สำหรับอาชีพของเขา แต่มีการกล่าวกันว่าไม่มีใครสามารถเรียนรู้ได้จริงหากพวกเขาทำงานไม่ราบรื่น “โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่า IPL ของปี 2020 นั้นไม่ดีสำหรับฉัน ถ้าเพียง แต่ฉันได้เล่นเกมอีกครั้ง [for the Kolkata Knight Riders]. ฉันเห็นในบรรยากาศที่ดีฉันรู้สึกดี แต่เนื่องจากฉันไม่มีเจ้าหน้าที่มากนัก ดังนั้นบางทีถ้าฉันมีเวลามากกว่านี้ก็คงจะดี ฉันจะไม่พูดอย่างน้อยจริงๆ “แม้ในปี 2019 ฉันจะไม่มี IPL ที่ดีจนกว่าคุณจะโตขึ้นคุณก็ไม่สามารถหยุดความกดดันได้ในชีวิตของฉันตอนนี้ดังนั้นถ้าฉันไม่ใช้มันก็ไม่มีอะไรใหม่ในคริกเก็ตคุณสามารถ ไม่ได้ทำงานเสมอไป แต่ถ้าคุณทำงานหนักต่อไปคุณจะมีโอกาสประสบความสำเร็จ “ติดตามเราบน Facebook ที่นี่เชื่อมต่อกับเราทาง Twitter ที่นี่กดไลค์และแชร์บนหน้า Instagram ของเราที่นี่

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

รีวิวสล็อต Bonus Bunnies (ณ ดลมิตรซิตี้)
chennai wicket

IND เทียบกับ ENG | นี่คือประตู Chepauk แบบดั้งเดิมมีหญ้าไว้สำหรับเก็บประตูตามที่เจ้าหน้าที่ BCCI ระบุ



เจ้าหน้าที่ BCCI เปิดเผยว่าประตูที่ MA Chidambaram Stadium ในเจนไนสะท้อนให้เห็นถึงประเพณีดั้งเดิมและการพูดถึงเรื่องนี้ทำให้อังกฤษรู้สึกไม่ยุติธรรม เจ้าหน้าที่เสริมว่ามีหญ้าเหลืออยู่บนพื้นหลายนิ้วซึ่งจะไม่แตกในระหว่างการทดสอบ หลังจากผู้ดูแลคนใหม่ได้รับความพยายามสองครั้งแรกของกระบวนการนี้ในเจนไนเขาแสดงความปรารถนาที่จะทิ้งหญ้าไว้บนผิวหนังเพื่อให้ความรู้สึกแบบอังกฤษ ดูเหมือนว่าจะเป็นการรับรู้ถึงการก้าวอย่างรวดเร็วของอินเดียและความเข้าใจเชิงปฏิบัติซึ่งทำให้ Ravindra Jadeja ไม่อยู่ในใจ แต่ก็ไม่ไกลจากความจริง เจ้าหน้าที่ BCCI รายงานกับ PTI ว่าเจนไนมีความหนาเกินกว่าที่จะวัดความยาวของโลกได้ “สนามเป็นไส้ตะเกียง Chepauk ทั่วไปไม่มีภาษาอังกฤษหรืออะไรก็ได้ในน้ำนี้คุณต้องมีหญ้าบนประตูจึงไม่แตกง่ายประตูนี้จะช่วยหมุนเหมือนเวลาปกติ” แหล่งข้อมูล BCCI กล่าว ซึ่งดูแลการพัฒนา ทั้งสองทีมได้เตรียมตัวสำหรับการทดสอบครั้งแรกภายใต้สภาวะที่มีเสถียรภาพทางชีวภาพในเจนไนและทั้งสองทีมจะถูกยุบ อังกฤษจูบโอกาสที่จะผ่านเข้ารอบสุดท้ายการทดสอบชิงแชมป์โลกหากพวกเขาสามารถเอาชนะเจ้าภาพ 3-0 ในกระบวนการนี้ถือเป็นความท้าทายที่ยากลำบากที่มอบให้กับบ้านที่ติดอันดับสูงสุดของอินเดียในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ด้วยกัปตันประตูทางเลือกสำหรับชามที่ห้าคือการลงไปที่สปินเนอร์ซึ่ง Washington Sundar จะเผชิญหน้ากับ Axar Patel ด้วยการกลับมาของ Ravichandran Ashwin คอลเลกชันของ Washington Sundar ก็เหมือนกับสำเนาคาร์บอนอื่น ๆ กรณีดังกล่าวอาจต้องใช้ Kuldeep Yadav ในการเจรจาสำหรับการทดสอบครั้งแรกเนื่องจากนักปั่นมือซ้ายนอกรีตเล่นรายการสุดท้ายของเขาในเดือนมกราคม 2019 ที่ซิดนีย์ ติดตามเราบน Facebook ได้ที่นี่ .

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

รีวิวสล็อต Bonus Bunnies (ณ ดลมิตรซิตี้)
Cricket

IPL 2021 | เล่นให้กับ KKR ในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมาจะต้องมีความสม่ำเสมอเห็นด้วย Kuldeep Yadav



Kuldeep Yadav สปินเนอร์ KKR ซึ่งเซ็นสัญญาอยู่เคียงข้างเขาก่อนการประกาศมินิ IPL 2021 เล่นให้กับแฟรนไชส์มาเป็นเวลานานและต้องดีขึ้น นอกจากนี้ยังมีหลายครั้งที่คุณไม่ดีพอที่จะคิดถึงการแสดงของคุณ จากการเป็นหนึ่งในโค้ชชั้นนำของโลกในกีฬาคริกเก็ตสีขาวและไม่ได้เป็น XI ของแฟรนไชส์ของเขาเสมอไป Kolkata Knight Riders ใน IPL ทำให้ Kuldeep Yadav ที่ต่อสู้มาสองปี เขาเป็นขาประจำใน KKR และเป็นโค้ชเบื้องหลังที่ชื่นชอบสปินเนอร์คนอื่น ๆ ที่อยู่ตรงหน้าเขาแม้ว่าจะมีความรู้น้อยเช่น Varun Chakravarthy เนื่องจากพรรคขาดความมั่นใจในตัวเขาหลังจากการนำเสนอที่ไม่เป็นธรรมจึงคาดว่า KKR จะปล่อยตัวเขา แต่นั่นไม่ใช่กรณีที่พวกเขาจะจับเขาก่อนการเลือกตั้งโดย เมื่อพูดถึงการเดินทางของเขากับ KKR นักปั่นข้อมือบอกให้เขาทำงานต่อไปและปรับปรุงเกมของเขาพร้อมกับความท้าทายมากมายที่ส่งมาที่เขา “ฉันเล่นให้กับ KKR มาเจ็ดปีแล้วและในฐานะผู้เล่นระดับท็อปฉันต้องทำงานหนักมันยาก แต่คุณต้องปรับปรุงตัวเองอยู่เรื่อย ๆ เพื่อที่คุณจะสามารถรักษาสถานการณ์ที่พบเจอได้มันเป็นสิ่งสำคัญเพราะมันยากที่จะ วาดภาพด้วยสิ่งที่คาดหวังจากแฟน ๆ “กุลดีปกล่าวในวิดีโอที่ KKR บอกกับ TOI เขาต่อสู้อย่างหนักหลังฟุตบอลโลกปี 2019 แต่รู้สึกว่าไม่มีอะไรจะทำได้ดีกว่านี้และการขาดความรู้คือหนทางที่จะไป เขาเพิ่มแรงกดดันเพื่อยั่วยุเธอและสิ่งต่างๆก็ไม่เป็นไปด้วยดี “บางครั้งคุณทำได้ไม่ดีและนั่นคือตอนที่คุณคิดและได้รับความรู้ว่าคุณจะไม่ทำผิดพลาดเหล่านั้นอีกในอนาคตมันเป็นความกดดันและแน่นอนที่ทำให้ฉันรำคาญเพราะฉันอยากจะให้ดีที่สุด แฟรนไชส์ของฉันในทุกเกมบางครั้งมันก็ใช้ได้ดีบางครั้งก็ไม่ได้ “เขาสอนบทเรียนบางอย่างให้คุณในขณะที่คุณมีชีวิตอยู่มันจะดีถ้าคุณทำได้ดีและคุณเล่นได้ไม่ดีคุณก็มีโอกาสที่จะคิดถึงความผิดพลาด นี่คือวิธีที่คุณเรียนรู้และคริกเก็ตเป็นเกมที่คุณไม่สามารถติดตามผลงานที่ดีได้ตลอดเวลา “เขากล่าวติดตามเราบน Facebook ที่นี่ติดต่อเราได้ที่ Twitter ที่นี่กดไลค์และแชร์หน้า Instagram ของเราที่นี่

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa